چاپ

ایرانیان جهان - پایگاه خبری تحلیلی میهن تجارت (mihantejarat.com):
آلبرت ولف در مجله هیل نوشت: تصمیم گیرندگان در دولت بایدن نگران هستند که اقدام تلافی جویانه اسرائیل علیه ایران، ایالات متحده را به درگیری گسترده تر در منطقه خاورمیانه بکشاند. در حالی که اسرائیل به بررسی گزینه‌ها ادامه می‌دهد، دولت نتانیاهو به تهدیدات خود ادامه می‌دهد و اصرار دارد که گزینه انتقام‌جویی گسترده روی میز است.
به گزارش سرویس بین الملل میهن تجارت، یوآو گالانت، وزیر جنگ اسرائیل گفت: حمله ما قدرتمند، دقیق و از همه مهمتر غافلگیرکننده خواهد بود… آنها نمی دانند چه اتفاقی افتاده و چگونه اتفاق افتاده است.
دیوید ساترفیلد، فرستاده سابق آمریکا در خاورمیانه، ضمن بازتاب ترس بسیاری از مقامات دولت بایدن، گفت: اسرائیل به تنهایی بدون اینکه پای آمریکا را به جنگ بکشد، چه کاری می تواند انجام دهد؟
اما به نظر می رسد ترس از گرفتار شدن در چنین جنگی اغراق آمیز است. در سال‌های گذشته، قدرت‌های بزرگی مانند آمریکا با استفاده از ابزارهای مختلف، از کشیده شدن به جنگ‌هایی که منافع متحدانشان را تحت تأثیر قرار می‌دهد، اجتناب کرده‌اند. این شامل استفاده از اتحادها به عنوان ابزاری برای مدیریت صحنه، بهره برداری از خلأهای موجود در “قراردادهای” اتحاد و فاصله گرفتن از متحدان متخاصم و ریسک پذیر است.
در این گزارش قصد داریم به نحوه استفاده دولت بایدن از این ابزارها برای جلوگیری از جنگ با ایران بپردازیم.
بایدن گفت که ایالات متحده از حمله اسرائیل به تاسیسات هسته ای ایران حمایت نمی کند. اما برخی از جمله متیو کرونیگ، تحلیلگر شورای آتلانتیک، معتقدند که اسرائیل باید با حمله به تاسیسات هسته ای ایران از “کنترل خود بر تشدید تنش” استفاده کند زیرا تهران زمان فرار هسته ای خود را به یک تا دو هفته افزایش داده است و این کار را نمی کند. به نظر می رسد راه حل دیپلماتیک وجود دارد.
بایدن از اختیارات گسترده ای برای جلوگیری از حمله اسرائیل به ایران برخوردار است زیرا بدون کمک آمریکا، توانایی اسرائیل برای از بین بردن قابلیت های هسته ای و تاسیسات انرژی ایران محدود است.
موانع متعددی بر سر راه نابودی برنامه هسته‌ای ایران توسط اسرائیل وجود دارد به گونه‌ای که این کشور در سال‌های 1981 و 2007 برنامه‌های هسته‌ای عراق و سوریه را نابود کرد که از جمله این موانع می‌توان به نداشتن توان کافی به دلیل فاصله جغرافیایی از هدف، سوخت‌گیری اشاره کرد. ، سامانه های پدافند هوایی ایران، عدم دسترسی به بمب افکن های دوربرد و ساختن نطنز و فردو در عمق زمین و بمباران آنها کار دشواری است. بودن
تلاش‌های دولت بایدن برای جلوگیری از گسترش جنگ توسط اسرائیل تا کنون تا حد زیادی شکست خورده است. این بدان معنا نیست که ایالات متحده گزینه های دیگری ندارد. برای جلوگیری از کشیده شدن به جنگ با ایران، بایدن می تواند از اتحاد با اسرائیل به عنوان ابزاری برای مدیریت اوضاع استفاده کند.
ایالات متحده قبلاً این کار را انجام داده است. در طول جنگ سرد، ایالات متحده از خلأهای موجود در قراردادهای اتحاد با تایوان و کره جنوبی استفاده کرد تا از کشاندن ایالات متحده به جنگ با چین جلوگیری کند. اتحاد ایالات متحده و اسرائیل یک توافق مبهم است و بر اساس تعهدات روسای جمهور مختلف ایالات متحده از زمان مرگ جان اف کندی در سال 1962 است. تعهد ایالات متحده به اسرائیل مشابه ماده 5 پیمان ناتو نیست.
واشنگتن می تواند به اسرائیل بگوید که اگر به ایران حمله کند، ایالات متحده کمک نظامی و اطلاعاتی را که برای دفع حمله ایران در اوایل اکتبر ارائه کرده بود، ارائه نخواهد کرد.
بایدن همچنین می تواند با تهدید به اعمال تحریم های اقتصادی، فشار بیشتری بر اسرائیل وارد کند. چنین اقدامی بی سابقه نیست. ایالات متحده اخیراً ده ها شهرک نشین اسرائیلی را که اقدامات خشونت آمیز علیه فلسطینیان انجام داده اند، تحریم کرده است. در جریان بحران کانال سوئز در سال 1957، آیزنهاور تهدید کرد که در صورت عدم خروج کامل تل آویو از منطقه سینا، کمک ماهانه 100 میلیون دلاری به اسرائیل را متوقف خواهد کرد. اسرائیل ظرف یک ماه نیروهای خود را از این منطقه خارج کرد.
در صورت گسترش جنگ، بایدن با استفاده از تجربه عربستان سعودی و نزدیک شدن به ایران می تواند از اسرائیل فاصله بگیرد. واشنگتن می تواند به صورت علنی یا از طریق شخص ثالث به ایرانیان اطلاع دهد که حمله به نیروها و تأسیسات آمریکایی قابل تحمل نخواهد بود. در عین حال می تواند با خودداری از هماهنگی نیروها و جنگنده های خود با نیروهای اسرائیلی بر فاصله گرفتن از تل آویو تاکید کند.
در نهایت، در صورت حمله اسرائیل به سایت های هسته ای ایران، دولت بایدن می تواند از رویکرد رونالد ریگان پس از ماجرای اوسیراک پیروی کند.
ریگان از سفیر آمریکا در سازمان ملل خواست تا با همتای عراقی خود در تهیه پیش نویس قطعنامه شورای امنیت در محکومیت حمله به اوسیراک مشورت کند. اگر نتانیاهو به تاسیسات هسته ای و نفتی ایران حمله کند، ایالات متحده می تواند قطعنامه محکومیت مشابهی تهیه کند و از طریق شخص ثالثی مانند عمان با ایران همکاری کند.
ممکن است منتقدان بگویند که تنها گذاشتن اسرائیل در این راه به اعتبار آمریکا نزد متحدانش آسیب می رساند و دشمنانش را جسورتر می کند. اما شواهد تجربی زیادی برای حمایت از چنین اظهاراتی وجود ندارد.
در برخی موارد، عدم وفاداری به یک متحد بی پروا ممکن است مورد استقبال سایر متحدان قرار گیرد. اگر اقدامات واشنگتن از کشورهای خلیج فارس در برابر حملات متقابل ایران یا حوثی ها محافظت کند، این کشورها ممکن است عدم ارائه کمک نظامی یا تحریم اسرائیل را به عنوان یک اقدام پیشگیرانه در نظر بگیرند.
برای جلوگیری از درگیر شدن آمریکا در جنگ بین اسرائیل و ایران، دولت بایدن می‌تواند از نفوذ خود از طریق تحریم‌ها یا توقف کمک‌های نظامی برای کمک به محدود کردن اقدامات تلافی جویانه اسرائیل استفاده کند. در صورت بروز درگیری، ایالات متحده می تواند با تهدید به مذاکره مجدد در روابط و حتی محکوم کردن حمله با هماهنگی تهران، از اسرائیل فاصله بگیرد.