چاپ

ایرانیان جهان - دیدارنیوزـ حسین جعفری: قسمت اول مناظره حجت الاسلام عبدالرحیم سلیمانی اردستانی و حجت الاسلام سید عباس نبوی به میزبانی دیدار‌نیوز درباره " تعامل یا تقابل با آمریکا، شعار مرگ بر آمریکا استراتژی یا تاکتیک" بدلیل تحولات اخیر منطقه به موضوع سقوط رژیم بشار اسد و چرایی حضور ایران در خارج از مرز‌ها پرداخته شد و مباحث مطرح شده از سوی میهمانان مقدمه‌ای پر اهمیت برای ادامه مناظره شد.
بیشتر بخوانید: اخبار روز خبربان
ویدیوی این مناظره را می توانید اینجا، یوتیوب و آپارات ببیند.
کد ویدیو دانلود فیلم اصلی مناظره با این سوالات پی گرفته شده آیا شعار مرگ بر آمریکا یکی از اهداف انقلاب 57 بوده است؟ رویکرد تقابل را با تعامل جایگزین کردید، اما چرا مذاکره را بمعنای سازش گرفته از گفت‌وگوی مستقیم قهر و با واسطه مذاکره می‌کنید؟ در مذاکره مستقیم چه چیزی را از دست می‌دهید؟ پرسیدیم آیا می‌شود در غیاب مردم، برای مردم تصمیم گرفت و به مردم پاسخ نداد؟
نبوی گفت: انقلاب اسلامی بنیانش بر پایه تعیین تکلیف با آمریکا شکل گرفت، مرگ بر آمریکای استراتژیک یعنی در برابر سلطه‌ای که برای مردم ایران ارزش قائل نیست می‌ایستیم. در روابط اصلی، آتش زدن پرچم آنقدر ایفای نقش نمی‌کند. در بطن حرکت اصلی [انقلاب] مرگ بر آمریکا بحث مهمی بود.اما در نوع لفظِ ما، در فرهنگ اسلامی و ایرانی با مدل لعن و نفرین بیان شده است. اگر آمریکا بگوید بدون پیش شرط حاضر به مذاکره است بنظرم نظام با مذاکره مستقیم موافقت می‌کند، اما همیشه پیش شرط می‌گذارد. ما همیشه آماده بوده ایم و الان هم آماده ایم تا رابطه معنای واقعی پیدا کند یعنی سهم ما را هم ببینند.فرض کنید یک اقلیت حقمدار 20 درصدی ایستاده داریم که ادله درستی هم دارد، این جریان می‌گوید من ایستاده ام و نمی‌پذیرم این اکثریت 80 درصدی خفت را تحمیل کند.
سلیمانی اردستانی معتقد است: "شعار مرگ بر آمریکا در قبل از انقلاب نبود تا اینکه اشغال سفارت آمریکا رخ داد، اشغالی نابخردانه، خلاف اسلام و خلاف عرف بین الملل که مسیر را عوض کرد. مرگ بر هر کسی فحش و ناسزاست و روایات زیادی داریم که نباید ناسزا گفت. این کار مشمئز کننده است که اعضای دولت و بالاترین مقامات در حضور رهبری شعار مرگ می‌دهند. پرچم نماد یک ملت است. آتش زدن پرچم دیگران نهایت بی فرهنگی است و نمی‌خواهم ملت‌ام بی فرهنگ باشد. چرا گفتگو نمی‌کنیم؟ برای اینکه مبارزه با آمریکا شعار و هویت ما شده و اگر مذاکره کنیم هویت انقلابی مان را از دست می‌دهیم. یک روز اگر بتوانیم با آمریکا رابطه برقرار کنیم و نکنیم، خیانت به ملت کرده ایم. مصلحت این است که گفتگو کنیم، رابطه برقرار کنیم و سفارت باز شود.
نبوی می‌گوید: اقلیت حقمدار! به چه حقی اکثریت را حقمدار نمی‌دانید، اگر اقلیت می‌گوید حق دارد و استدلال اکثریت هم مدعی است که حق می‌گوید و استدلال دارد. عقل چه می‌گوید؛ ترجیح اقلیت بر اکثریت یا ترجیح نظر اکثریت بر نظر اقلیت؟
سوال آخر این بود عاقبت رویکرد نه مذاکره و نه جنگ را چگونه می‌بینند؟
نبوی معتقد بود: اگر آمریکایی‌ها بپذیرند که حق ما هم دیده شود و اگر راهی هم باز شود، مذاکره انجام می‌شود و رویکرد نه مذاکره و جنگ کنار می‌رود و اگر چنین نشد این رویکرد ادامه می‌یابد. البته ما شروع کننده هیچ جنگی نمی‌شویم، اما فقط خدا تعیین می‌کند عاقبتش چه می‌شود.
و نظر سلیمانی این بود که: ما [مذاکره] را می‌پذیریم، اما وقتی که همه چیز را از دست دادیم و کاملاً در موضع ضعف قرار گرفتیم، چون در کار‌ها و تصمیم گیری‌ها عقلانیتی وجود ندارد. من معتقدم جنگی نمی‌شود، چون نیازی به جنگ نیست، الان ملت بدبخت شده اند، الان ما شکست خورده ایم و نیازی به جنگ ندارند.