چاپ

ایرانیان جهان - امیرهوشنگ میرکوشش، کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به مواضع اخیر رئیس‌جمهوری ایالات متحده و احتمال توافق روسیه و آمریکا بر سر اوکراین در گفت‌وگو با ایلنا اظهار کرد: قبل از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، دونالد ترامپ در طول مبارزات انتخاباتی خود ادعا کرد که اگر وی رئیس‌جمهوری شود، جنگ اوکراین به این شکل رخ نمی‌داد و حتی پس از پیروزی در انتخابات، با یک اقدام سریع، این جنگ را خاتمه می‌دهد.
اما واقعیت نشان داد که این ادعاهای ترامپ تنها شعارهای سیاسی بودند و زمینه‌های لازم برای اجرای آن‌ها وجود نداشت. بنابراین، حرف‌های ترامپ درباره جنگ اوکراین نیز بدون در نظر گرفتن پیچیدگی‌های موضوع بوده است. برای پایان دادن به جنگ اوکراین، ترامپ چند پیشنهاد ارائه کرده است که برخی از آن‌ها واکنش‌های شدیدی از سوی اوکراین و متحدان اروپایی آن کشور به همراه داشته است. وی ادامه داد: یکی از این پیشنهادات، به رسمیت شناختن شبه‌جزیره کریمه به عنوان بخشی از خاک روسیه است. این پیشنهاد، که حدود 20 درصد از خاک اوکراین را شامل می‌شود، به شدت مورد انتقاد قرار گرفته است. ترامپ همچنین پیشنهاد داده است که اوکراین باید از پیوستن به ناتو صرف‌نظر کند و در عوض، آمریکا کنترل نیروگاه‌های هسته‌ای و منابع زیرزمینی اوکراین را به عهده بگیرد. این پیشنهادات نه تنها توسط ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهوری اوکراین، بلکه توسط اتحادیه اروپا نیز رد شده‌اند. زلنسکی و مقام‌های اوکراینی تأکید کرده‌اند که کریمه و سایر مناطق اشغال‌شده بخشی جدایی‌ناپذیر از خاک اوکراین هستند و هر توافقی باید شامل تضمین‌های امنیتی معتبر از سوی آمریکا و اروپا باشد. اتحادیه اروپا نیز واکنش منفی نسبت به طرح ترامپ داشته است، زیرا این نوع توافق می‌تواند سابقه‌ای خطرناک ایجاد کند و امنیت قاره اروپا را به خطر بیندازد.
این تحلیلگر مسائل سیاسی تصریح کرد: این موضوع باعث شده است که کشورهای اروپایی به فکر سیاست‌های خارجی مستقل‌تر از آمریکا بیفتند، از جمله تلاش برای تشکیل ارتش اروپایی یا ایجاد اتحادهای منطقه‌ای جدید. اگر بخواهیم به آینده‌پژوهی درباره جنگ اوکراین بپردازیم، سه سناریوی محتمل وجود دارد. اولین سناریو، توافق صلح از طریق واگذاری بخشی از سرزمین اوکراین به روسیه است که ترامپ به آن تمایل دارد. اما این سناریو به دلیل مخالفت داخلی در اوکراین و همچنین اعتراضات بین‌المللی، احتمال موفقیت چندانی ندارد. دومین سناریو، ادامه جنگ به شکل فرسایشی است که هم تلفات انسانی و هم خسارات اقتصادی فراوانی برای هر دو طرف به همراه خواهد داشت. سومین سناریو، نقش فعال‌تر اروپا در حمایت از اوکراین است، به‌ویژه در حوزه‌های نظامی، اقتصادی و امنیتی. این سناریو می‌تواند باعث تقویت استقلال اروپا از آمریکا و ایجاد چارچوب‌های امنیتی جدید شود.
وی افزود: ترامپ اخیراً انتقادات شدیدی نسبت به زلنسکی مطرح کرده و وی را مانع اصلی صلح معرفی کرده است. این حملات لفظی می‌تواند به تقویت دیدگاه‌های داخلی در کنگره آمریکا منجر شود که خواهان کاهش کمک‌های مالی و نظامی به اوکراین هستند. این امر می‌تواند تغییری اساسی در سیاست خارجی آمریکا ایجاد کند و شکاف در ناتو را افزایش دهد. ترامپ همچنین تهدید کرده است که اگر توافقی حاصل نشود، آمریکا خود را از این پرونده کنار خواهد کشید. این رویکرد می‌تواند باعث افزایش قدرت چانه‌زنی روسیه شود و این تلقی را ایجاد کند که مسکو ممکن است پیروز از این جنگ بیرون بیاید.
میرکوشش در پایان خاطرنشان کرد: در مجموع، اختلافات بین ترامپ، زلنسکی و اروپا درباره شرایط صلح و آینده کریمه، روند مذاکرات را پیچیده‌تر کرده و نگرانی‌هایی در مورد تأثیر این تنش بر امنیت منطقه‌ای و بین‌المللی ایجاد کرده است. این وضعیت می‌تواند به تقویت شکاف در ناتو، افزایش قدرت چانه‌زنی روسیه و شکل‌گیری ائتلاف‌های امنیتی مستقل از آمریکا در اروپا منجر شود. اگر آمریکا تصمیم به کناره‌گیری از این بحران بگیرد، این امر می‌تواند فشار بیشتری به اروپا وارد کند تا ساختارهای دفاعی مستقل‌تری را توسعه دهد.
انتهای پیام/